@anaxandidas, ai dreptate partial in ce spui dar nu uita ca e vorba doar de un joc. Am mai spus-o in trecut, fiecare este liber sa-si faca ce strategie ii place. Cei care ii vezi acolo la seniori au trecut si ei pe la juniori, adica au muncit sa ajunga acolo. Cel mai probabil vei ajunge si tu acolo si vei fi liber sa iti alegi ce strategie ti se potriveste sau care iti place. Oricum, situatia asta – in care sa nu retrogradeze nimeni se intampla prima oara iar asta este imbucurator. Daca un user reuseste sa fie pe pozitiv luna de luna ca sa se mentina acolo asta inseamna ca poate fi considerat un parior experimentat. E un parior care face profit, indiferent cat face. Apoi, daca ei sunt prin hazard acolo, de ce nu ar fi si un junior de pe locul 1 cu 100 puncte ajuns in varful clasamentului tot prin hazard? Daca nu e prin hazard, un astfel de jucator ar trebui sa promoveze la pas si sa ramana pe locul 1 luna de luna. Nu crezi ? Nu uita , te rog, ca trebuie sa judecam cu aceiasi masura. Din punctul nostru de vedere jocul consta in doua mari provocari: prima ar fi sa ajungi in clasamentul seniorilor iar a doua ar fi sa te mentii acolo odata ce ai ajuns. Cresterea numarului de ponturi obligatorii nu este o solutie deoarece nu ne dorim sa fortam nota. Un pont la o zi/doua ar trebui sa fie de ajuns pentru oricine ca sa aiba parte de fun si sa poata castiga niste bonusuri.
Cam asta este pozitia noastra asupra sistemului curent.
PS: Ar mai fi ceva: ne gandim sa spargem liga a 2-a in mai multe ligi si chiar poate sa facem un nivel mai mic: liga a 3-a. Mai avem o idee sa includem si notiunea de baraj. Adica juniorul de pe locul 3 ar putea locul celui de pe 7 daca are punctaj mai bun. Deocamdata mai reflectam asupra acestor aspecte.
