Salut!
As dori mai intai sa imi cer scuze pentru lipsa de pe forum din ultima saptamana. Stiu ca toti doriti raspunsuri si aveti senzatia ca nimeni nu se uita la ceea ce scrieti aici insa va asigur ca fiecare comentariu este citit si evaluat cu atentie. In ultima vreme nu am fost destul de activi deoarece suntem prinsi in mai multe proiecte destul de mari in ceea ce priveste expierenta membrilor acestei comunitati. Deocamdata campionatul a fost scazut un pic pe lista prioritatilor insa vreau sa va asigur ca vor urma in acest an mai multe modificari menite sa usureze validarea si sa elimine cat de mult posibil trisorii. Deocamdata nu putem dezvalui modificarile care vor fi implemntate insa ne-am gandit sa va spunem totusi despre una din ele. Lucram momentan la un comparator de cote ce va va permite sa comparati cotele de la casele de pariuri dar si urmarirea evolutiei cotelor. Acest system ne va permite sa adaugam si la campionatul pariorilor o modificare in sensul ca va trebui sa selectati evenimentul si cota in loc sa le completati voi (in loc sa scrieti evenimentul, ora si cota va trebui sa le alegeti dintr-o lista iar cota se va lua automat de la casa de pariuri si se va popula automat). Acest system va elimina total umflarea cotelor , validarea lor si interminabilele discutii daca cotele au fost umflate sau nu. Pur si simplu nu va mai fi posibil sa umflati cotele deoarece vor fi incarcat automat.
Ne bucuram ca unii din voi doriti binele acestui concurs si ca puneti suflet in aceasta competitie. Ne-am dori ca toti concurentii sa va urmeze exemplul insa trebuie sa si intelegeti ca nu orice modificare se poate implementa peste noapte, pentru majoritatea fiind nevoie de programatori si de o planificare. Incercam sa trecem in revista ce s-a scris in ultimele zile si sa comentam cele mai importante.
1. Ideea de a creste numarul de ponturi minim este mai veche si chiar a pornit de la noi. Si noi credem ca 30 de ponturi fixe in fiecare luna ar fi destul de ok si sa avem praguri 10/20/30. Chiar la inceputul acestui an am propus aceasta idee insa am preferat sa o mai amanam un pic deoarece ne dorim sa avem mai multe persoane dispuse sa scrie 30 de articole minim pe luna. Cu siguranta aceasta masura se va implementa.Trenui sa intelegeti ca nu toata lumea are aceiasi disponibilitate si nici nu dorim sa transformam concursul intr-o competitie intre 3-4 persoane. Din acest motiv am decis sa amanam pentru moment cresterea numarului de ponturi minime.
2. Eliminarea mizelor sub 5 unitati. Nu vedem sensul acestei modificari. E ca si cum am propune ca sumele de pariat sa fie intre 50 de lei si 100 lei in loc de 10 ron – 100 ron. Daca unii prefera sa joace cu mize mari nu putem impune acest lucru tuturor. Trebuie sa avem diversitate si intelegere ca fiecare individ este diferit cu idei proprii.
3. Postarea cel puțin a unui eveniment la maxim 3 zile. Nu suntem de acord cu aceasta masura. Ce facem daca un concurent pleaca 7 zile la munte ? In plus distrugem iarasi libertatea fiecaruia de a alege propria strategie de postare.
4. Limitarea valorii maxime a cotei evenimentului. Exista deja niste limitari.Am putea doar sa le mai reducem. De exemplu pana in cota 3 sa se poata pune orice miza apoi intre cota 3 si 5 sa fie maxim miza 5 iar peste cota 5 sa fie doar 1 punct de miza. Oricum, si aici cred ca va pasa prea mult ce fac altii. Ca sa prinzi o cota de 10 iti trebuie ceva incercari iar in acest timp te prinde pragul de pe 10 sau de pe 21 iar yieldul e cu siguranta dus la vale. Noua ni se pare ca cine joaca cu o astfel de strategie se autodistruge singur. Din acest motiv nici nu are rost sa ne complicam cu cei care aplica o astfel de strategie deoarece se auto elimina.
5. Micșorarea numărului minim de cuvinte la redactarea argumentației. Exclus total. Cine nu doreste aceasta forma de concurs poate foarte bine sa participe la predictor.
6.Număr de fix 20 de ponturi, cu miza unica. Exclus deoarece ingradim libertatea fiecaruia de a posta cand doreste si cum doreste. Cei care se plang ca ei posteaza mult in comparatie cu altii trebuie sa-si aminteasca ca este propria lor alegere. Dorim ca fiecare concurent sa se simta liber – nimeni nu trebuie sa fie constrans.
7. „Sa ai la inceput 100 de unitati si sa le joci cum doresti astfel incat la final de luna sa fi pe profit si sa castigi un premiu.” Asta e una din cele mi bune idei si face cumva parte din planurile noastre dar dintr-un plan mult mai larg. Asta se va implementa cu siguranta pe viitor dar nu in cel apropiat.
8. „PRINCIPALELE SCOPURI ALE ACESTUI CONCURS ESTE ACELA DE A FI O SURSĂ PUBLICĂ DE PRONOSTICURI. Să demonstreze ceL care postează astfel de pronosticuri PRIN COD DE AGENȚIE că a investit 100 de lei, CĂ ARE ÎNCREDERE ÎNTR-UN ASTFEL DE PRONOSTIC, POSTAT LA CONCURS DAR PROPUS ȘI ALTORA!” Foarte adevarata prima propozitie insa nimeni nu trebuie sa demonstreze nimic deoarece cei foarte buni vor avea statistica pozitiva luna de luna sau vor avea argumentatii care vor prinde la public si automat vor fi urmariti. Fiecare isi face reclama cum doreste. Voua nu ar trebui sa va pese de ce fac altii ci doar sa dati voi ce e mai bun. Noi asa vedem lucrurile.
9. „să dovedească prin cod de agenție că a jucat acel pronostic cu cota 20 PE BANI, prin asta demonstrând că are încredere în acel pronostic și că nu l-a pus la plesneală.” Nu este nevoie de asa ceva. Nimeni nu poate nimeri cote de peste 5 in mod constant iar astfel de concurenti se autoexclud in mod natural.
10. „nu iti e rusine ba Livi, sa sdpui ca Lion e corect si restul nu? nu iti e ba rusine?” Cred ca asta e o exagerare lipsita de fair play. Nu a spus nimeni ca lion e corect si restul nu este.
11. „Cred că este în interesul, în avantajul tuturor să participăm la un concurs a cărui desfășurare respectă câteva principii esențiale: fair-play, etică, respect reciproc, prietenie! Fie ea și virtuală. Îmi place să cred că ne dorim toți – organizatori și participanți – o astfel de competiție!” Total de acord, doar ca aceste lucruri nu se stabilesc prin regulamente si ingradiri. Din contra, trebuie libertate cat mai mare. Cei care pun ponturi la plesenala se vor autoexclude imediat.
12.”Sunt tot mai dezamăgit de atitudinea tolerantă față de pronosticurile NESIMȚITE care sunt jucate la acest concurs. … Pur și simplu NU SUNT ARGUMENTATE CONCRET PRONOSTICURILE! ” Atat timp cate acele evenimente si pariuri sunt posibile in oferta unei case de pariuri acestea nu vor fi interzise in concurs. Daca ne referim la argumentatie trebuie sa spunem ca nu exista argumentatie concreta. Exista o anumita stare , exista statistica si exista feeling personal. Daca cineva ar fi spus la WC ca Germania inscrie 7 goluri Braziliei – orice ar fi scris ar fi fost considerat o argumentatie care nu este concreta. Va rog sa mai lasati caprele vecinilor si sa incercati voi sa dati ce e mai bun sau char puteti incerca voi strategia de a a pune doar ponturi in cota peste 4. Incercati si vedeti cat rezistati. Chiar nu inteleg de ce va deranjeaza ca unii incearca cote nebune cand este clar ca acestia nu au cum sa reziste pe termen lung. Chiar si in viata reala exista persoane care arunca bani pe cote imposibile. Asta este – fiecare isi calculeaza riscurile cum doreste. Eu pun pariu ca se autoexclud – au statistica negativa si nu trezesc interesul nimanui – cu exceptia celor care se simt deranjati de astfel de ponturi.
Sunt multe de discutat si multe de facut insa va rog sa retineti ca modificarile se vor face in pasi mici iar pe moment prioritatea este comparatorul de cote. In urma acestei implementari va fi posibila automatizarea campionatului si eliminarea totala e umflarii cotelor. Si noi ne dorim o atmosfera fair play insa fair-playul nu se naste din regulamente care ingardesc libertatile sau din sabloane sterile. Fair playul vine doar din educatie. Cat despre faptul ca va deranjeaza cei care pun evenimente cu cote mari chiar nu inteleg de ce va deranjeaza (o fi la noi problema cu capra vecinului? sper ca nu). Un astfel de user are doua sanse: ori se autoexclude si va fi la coada clasamentului mereu cu o statistica negativa – ori va fi mereu pe plus cu niste rezultate incredibile dar daca ar fi asa ne-ar placea tuturor sa il avem aici coleg cu noi si sa ne inspiram din ponturile lui – nu-i asa ?
Noi asteptam in continuare parerile voastre si sa stiti ca luam cont de orice idee deci nu va opriti insa va rugam sa pastram discutiile intr-un registru constructiv.
Apropo, ne plangem ca e concurs de nimeritori dar daca ne uitam la seniori la sezonul trecut se observa ca toata lumea e pe plus cu o singura exceptie. Pentru mine inseamna ca avem seniori foarte priceputi. Indiferent de strategia fiecaruia s-a ajuns la profit. La urma urmei asta e scopul final – sa vedme cat mai multe persoane pe profit.
