Răspunde la: Campionat Pariori

Domnule Farcus eu nu am intenționat să corectez pe nimeni, dealtfel nici nu m-am adresat cuiva anume, doar mi-am etalat părerea în ceea ce privește felul în care înțeleg eu situația prezentată. Deoarece nu mă consider niciodată, în nici un domeniu deținătorul adevărului absolut și nici nu îmi este în fire să tratez ceva sau pe cineva cu o atitudine de superioritate, demersul meu poate fi interpretat (și) ca o întrebare nerostită: este așa cum cred eu? Părerea mea – așa cum am spus – este că dacă enunțul pronosticului este „sub sau peste 1, 2, 3 . . . etc” linia care reprezintă condiția pronosticului – în situația noastră „2” – este neutră. Dacă s-au marcat 2 goluri orice pronostic „sub” sau „peste” va primi cota 1, indiferent dacă s-a precizat sau nu „asiatic”. Dacă nu este așa cum cred eu, te rog să mă ajuți să înțeleg cum este corect și de ce. Nu știu cine a jucat acel pronostic, dar mie mi se pare o situație clară, concurentul respectiv a jucat prudent, nevoind să riște cu TG peste 2.5 asumându-și alternativa de a primi cota 1 la marcarea a fix 2 goluri, dar și acceptând o cotă mai mică decât la TG peste 2.5”. Și eu am jucat „peste 2 goluri” la un meci din campionatul Argentinei care a fost winn deoarece s-au marcat 3 goluri. Am acceptat o cotă mai mică pentru a diminua riscul de a pierde.
Repet, dacă nu este așa, mi-ar fi de folos dacă aș fi ajutat să să înțeleg interpretarea corectă. Mulțumesc!