VĂ SALUT DOMNILOR!
Deoarece nu ne aflăm într-o sală de judecată, nu suntem nevoiți să ne subordonăm conceptului „fără nici cea mai mică umbră de îndoială”! Nu suntem nevoiți nici să tolerăm diferite „portițe” gen „chichițe avocățești”, ignorând LOGICA! Logica este în toate, este prioritară chiar și în fața legilor sau a regulamentelor, deoarece legile, regulamentele sunt – sau ar trebui să fie – concepute după criterii logice! Atunci când nu există posibilitatea (oare?) de a obține probe evidente, LOGICA este cheia înțelegerii unei situații, este garanția unui raționament sănătos! LOGICA ne ajută să analizăm și să elucidăm orice problemă!
În ceea ce privește suspiciunea că un participant la concurs postează pe două conturi, faptul că „este greu de dovedit că el publică de pe ambele conturi” – cum spune Livi – nu este un criteriu suficient de convingător pentru rezolvarea situației. Însuși participantul respectiv ne oferă sfidător câteva „coincidențe” pe care logica nu permite să le ignorăm:
– folosește același nick pe ambele conturi, faptul că singura diferență este folosirea unei litere în forme grafice diferite arătând doar o atitudine sfidătoare față de organizatori, față de regulament, față de noi toți!
– postarea aceluiași meci pe ambele conturi la aprox. 15 min. diferență, adică timpul necesar pentru a scrie argumentația la a doua postare.
– postarea aceluiași meci pe ambele conturi cu pronosticuri care au un concept asemănător- H1(-1) / H1 (-2) – gradul de dificultate diferit arătând doar că merge la „două capete”! Vizualizarea postărilor de pe cele două conturi relevă faptul că pe unul au fost postate pronosticuri „cuminți” cu șanse mai mari de a fi winn, iar pe celălalt a jucat pronosticuri „bombițe”, mult mai riscante, dar cu cote pe măsura riscului, urmând ca după un timp în funcție de cum LE NIMEREȘTE să se folosească de contul pe care a acumulat mai multe unități. Nu trebuie să fii Sherlock sau Poirot, nici măcar cpt. Roman (ăla cu enigmele) pentru a înțelege . . .
Chiar dacă decizia care a trebui luată este evidentă – din ceea ce am văzut nu doar din punctul meu de vedere – consider că neavând competența necesară, ar fi nepotrivit să fac eu vreo recomandare, Principala motivație a acestui comm este aceea că nu pot accepta o astfel de atitudine fără ca măcar să nu îmi exprim dezaprobarea! Există o vorbă din popor: MINTE-MĂ, DAR MINTE-MĂ FRUMOS! Așa este, când vrei să „îmbrobodești” pe cineva, trebuie să te străduiești cât de cât, să nu-l faci pe om să simtă că îl consideri idiot! Or aici este vb de sfidarea cu seninătate a tuturor celor implicați în această manifestare comună.
Îmi cer scuze pentru dimensiunea comm și vă mulțumesc pentru răbdarea de a-l citi!
În funcție de cum se va soluționa această controversă , urez baftă colegului sau/și soției!
