-
Salut!
As dori mai intai sa imi cer scuze pentru lipsa de pe forum din ultima saptamana. Stiu ca toti doriti raspunsuri si aveti senzatia ca nimeni nu se uita la ceea ce scrieti aici insa va asigur ca fiecare comentariu este citit si evaluat cu atentie. In ultima vreme nu am fost destul de activi deoarece suntem prinsi in mai multe proiecte destul de mari in ceea ce priveste expierenta membrilor acestei comunitati. Deocamdata campionatul a fost scazut un pic pe lista prioritatilor insa vreau sa va asigur ca vor urma in acest an mai multe modificari menite sa usureze validarea si sa elimine cat de mult posibil trisorii. Deocamdata nu putem dezvalui modificarile care vor fi implemntate insa ne-am gandit sa va spunem totusi despre una din ele. Lucram momentan la un comparator de cote ce va va permite sa comparati cotele de la casele de pariuri dar si urmarirea evolutiei cotelor. Acest system ne va permite sa adaugam si la campionatul pariorilor o modificare in sensul ca va trebui sa selectati evenimentul si cota in loc sa le completati voi (in loc sa scrieti evenimentul, ora si cota va trebui sa le alegeti dintr-o lista iar cota se va lua automat de la casa de pariuri si se va popula automat). Acest system va elimina total umflarea cotelor , validarea lor si interminabilele discutii daca cotele au fost umflate sau nu. Pur si simplu nu va mai fi posibil sa umflati cotele deoarece vor fi incarcat automat.
Ne bucuram ca unii din voi doriti binele acestui concurs si ca puneti suflet in aceasta competitie. Ne-am dori ca toti concurentii sa va urmeze exemplul insa trebuie sa si intelegeti ca nu orice modificare se poate implementa peste noapte, pentru majoritatea fiind nevoie de programatori si de o planificare. Incercam sa trecem in revista ce s-a scris in ultimele zile si sa comentam cele mai importante.
1. Ideea de a creste numarul de ponturi minim este mai veche si chiar a pornit de la noi. Si noi credem ca 30 de ponturi fixe in fiecare luna ar fi destul de ok si sa avem praguri 10/20/30. Chiar la inceputul acestui an am propus aceasta idee insa am preferat sa o mai amanam un pic deoarece ne dorim sa avem mai multe persoane dispuse sa scrie 30 de articole minim pe luna. Cu siguranta aceasta masura se va implementa.Trenui sa intelegeti ca nu toata lumea are aceiasi disponibilitate si nici nu dorim sa transformam concursul intr-o competitie intre 3-4 persoane. Din acest motiv am decis sa amanam pentru moment cresterea numarului de ponturi minime.
2. Eliminarea mizelor sub 5 unitati. Nu vedem sensul acestei modificari. E ca si cum am propune ca sumele de pariat sa fie intre 50 de lei si 100 lei in loc de 10 ron – 100 ron. Daca unii prefera sa joace cu mize mari nu putem impune acest lucru tuturor. Trebuie sa avem diversitate si intelegere ca fiecare individ este diferit cu idei proprii.
3. Postarea cel puțin a unui eveniment la maxim 3 zile. Nu suntem de acord cu aceasta masura. Ce facem daca un concurent pleaca 7 zile la munte ? In plus distrugem iarasi libertatea fiecaruia de a alege propria strategie de postare.
4. Limitarea valorii maxime a cotei evenimentului. Exista deja niste limitari.Am putea doar sa le mai reducem. De exemplu pana in cota 3 sa se poata pune orice miza apoi intre cota 3 si 5 sa fie maxim miza 5 iar peste cota 5 sa fie doar 1 punct de miza. Oricum, si aici cred ca va pasa prea mult ce fac altii. Ca sa prinzi o cota de 10 iti trebuie ceva incercari iar in acest timp te prinde pragul de pe 10 sau de pe 21 iar yieldul e cu siguranta dus la vale. Noua ni se pare ca cine joaca cu o astfel de strategie se autodistruge singur. Din acest motiv nici nu are rost sa ne complicam cu cei care aplica o astfel de strategie deoarece se auto elimina.
5. Micșorarea numărului minim de cuvinte la redactarea argumentației. Exclus total. Cine nu doreste aceasta forma de concurs poate foarte bine sa participe la predictor.
6.Număr de fix 20 de ponturi, cu miza unica. Exclus deoarece ingradim libertatea fiecaruia de a posta cand doreste si cum doreste. Cei care se plang ca ei posteaza mult in comparatie cu altii trebuie sa-si aminteasca ca este propria lor alegere. Dorim ca fiecare concurent sa se simta liber – nimeni nu trebuie sa fie constrans.
7. „Sa ai la inceput 100 de unitati si sa le joci cum doresti astfel incat la final de luna sa fi pe profit si sa castigi un premiu.” Asta e una din cele mi bune idei si face cumva parte din planurile noastre dar dintr-un plan mult mai larg. Asta se va implementa cu siguranta pe viitor dar nu in cel apropiat.
8. „PRINCIPALELE SCOPURI ALE ACESTUI CONCURS ESTE ACELA DE A FI O SURSĂ PUBLICĂ DE PRONOSTICURI. Să demonstreze ceL care postează astfel de pronosticuri PRIN COD DE AGENȚIE că a investit 100 de lei, CĂ ARE ÎNCREDERE ÎNTR-UN ASTFEL DE PRONOSTIC, POSTAT LA CONCURS DAR PROPUS ȘI ALTORA!” Foarte adevarata prima propozitie insa nimeni nu trebuie sa demonstreze nimic deoarece cei foarte buni vor avea statistica pozitiva luna de luna sau vor avea argumentatii care vor prinde la public si automat vor fi urmariti. Fiecare isi face reclama cum doreste. Voua nu ar trebui sa va pese de ce fac altii ci doar sa dati voi ce e mai bun. Noi asa vedem lucrurile.
9. „să dovedească prin cod de agenție că a jucat acel pronostic cu cota 20 PE BANI, prin asta demonstrând că are încredere în acel pronostic și că nu l-a pus la plesneală.” Nu este nevoie de asa ceva. Nimeni nu poate nimeri cote de peste 5 in mod constant iar astfel de concurenti se autoexclud in mod natural.
10. „nu iti e rusine ba Livi, sa sdpui ca Lion e corect si restul nu? nu iti e ba rusine?” Cred ca asta e o exagerare lipsita de fair play. Nu a spus nimeni ca lion e corect si restul nu este.
11. „Cred că este în interesul, în avantajul tuturor să participăm la un concurs a cărui desfășurare respectă câteva principii esențiale: fair-play, etică, respect reciproc, prietenie! Fie ea și virtuală. Îmi place să cred că ne dorim toți – organizatori și participanți – o astfel de competiție!” Total de acord, doar ca aceste lucruri nu se stabilesc prin regulamente si ingradiri. Din contra, trebuie libertate cat mai mare. Cei care pun ponturi la plesenala se vor autoexclude imediat.
12.”Sunt tot mai dezamăgit de atitudinea tolerantă față de pronosticurile NESIMȚITE care sunt jucate la acest concurs. … Pur și simplu NU SUNT ARGUMENTATE CONCRET PRONOSTICURILE! ” Atat timp cate acele evenimente si pariuri sunt posibile in oferta unei case de pariuri acestea nu vor fi interzise in concurs. Daca ne referim la argumentatie trebuie sa spunem ca nu exista argumentatie concreta. Exista o anumita stare , exista statistica si exista feeling personal. Daca cineva ar fi spus la WC ca Germania inscrie 7 goluri Braziliei – orice ar fi scris ar fi fost considerat o argumentatie care nu este concreta. Va rog sa mai lasati caprele vecinilor si sa incercati voi sa dati ce e mai bun sau char puteti incerca voi strategia de a a pune doar ponturi in cota peste 4. Incercati si vedeti cat rezistati. Chiar nu inteleg de ce va deranjeaza ca unii incearca cote nebune cand este clar ca acestia nu au cum sa reziste pe termen lung. Chiar si in viata reala exista persoane care arunca bani pe cote imposibile. Asta este – fiecare isi calculeaza riscurile cum doreste. Eu pun pariu ca se autoexclud – au statistica negativa si nu trezesc interesul nimanui – cu exceptia celor care se simt deranjati de astfel de ponturi.
Sunt multe de discutat si multe de facut insa va rog sa retineti ca modificarile se vor face in pasi mici iar pe moment prioritatea este comparatorul de cote. In urma acestei implementari va fi posibila automatizarea campionatului si eliminarea totala e umflarii cotelor. Si noi ne dorim o atmosfera fair play insa fair-playul nu se naste din regulamente care ingardesc libertatile sau din sabloane sterile. Fair playul vine doar din educatie. Cat despre faptul ca va deranjeaza cei care pun evenimente cu cote mari chiar nu inteleg de ce va deranjeaza (o fi la noi problema cu capra vecinului? sper ca nu). Un astfel de user are doua sanse: ori se autoexclude si va fi la coada clasamentului mereu cu o statistica negativa – ori va fi mereu pe plus cu niste rezultate incredibile dar daca ar fi asa ne-ar placea tuturor sa il avem aici coleg cu noi si sa ne inspiram din ponturile lui – nu-i asa ?
Noi asteptam in continuare parerile voastre si sa stiti ca luam cont de orice idee deci nu va opriti insa va rugam sa pastram discutiile intr-un registru constructiv.Apropo, ne plangem ca e concurs de nimeritori dar daca ne uitam la seniori la sezonul trecut se observa ca toata lumea e pe plus cu o singura exceptie. Pentru mine inseamna ca avem seniori foarte priceputi. Indiferent de strategia fiecaruia s-a ajuns la profit. La urma urmei asta e scopul final – sa vedme cat mai multe persoane pe profit.
1. Mai întâi vreau să precizez că pentru mine statutul de „nimeritori” NU ÎL AU NEAPĂRAT CEI CARE PARTICIPĂ LA SENIORI cum s-ar înțelege din comm Dumneavoastră. Pentru mine „nimeritori” sunt toți cei care încearcă pronosticuri foarte complicate care oferă doar speranța că „poate îl nimeresc”! NU AM VĂZUT LA SENIORI ASTFEL DE PRONOSTICURI „MINUNE”!
2. Dacă mă suspectați pe mine de grija „caprei vecinului”, dacă aceasta este principala concluzie pe care ați dedus-o din comm mele, consider că nu are rost să îmi mai expun impresiile și nici părerile, care poate nu sunt pe placul tuturor dar asta nu înseamnă că nu sunt realiste, că nu sunt constructive și necesare! Dacă aș administra un site de profil, nu aș permite astfel de „pronosticuri”, avioane – cum le numeau unii colegi – deoarece aș considera că afectează imaginea site-ului.
3. Când am spus că pentru a argumenta pronosticul ales ar fi suficiente 50 de cuvinte am avut în vedere situația reală, practic doar 25-30% din textul unei argumentații explică de ce consideră autorul că acel pronostic merită jucat. Restul sunt scrise „la număr”@gees – nu ma refeream la nimeritori la seniori – ma refeream la general. Chiar si la juniori cei numiti nimeritori nici macar nu conteaza desi sincer sa fiu mi-as dori sa gasim pe cineva care sa conteze – cineva care sa fie mereu pe plus avand toate cotele peste 3.
Nu te suspecteaza nimeni de grija caprei vecinului. Nu imi permit sa fac astfel de aprecieri asupra cuiva – mai ales fara sa -l cunosc – insa eu ma refeream doar la general – chiar nu inteleg de ce va deranjeaza (ma refer la toata lumea – nu la tine) acesti nimeritori avand in vedere ca ei chiar nu conteaza.
Minimul pentru argumentatie este motivat de chestiuni tehnice printre care si indexarea google.
Domnilor eu nu am spus să nu se joace pronosticuri cu astfel de cote (10, 15 . . . ), am spus doar că eu consider participarea cu astfel de cote lipsită de seriozitate în primul rând față de concurs și față de munca celor care se străduiesc să ne ofere o competiție cât mai plăcută cât mai atractivă (vezi în comm admin demersurile tehnice care se vor implementa). Am mai spus și că nu ar fi bine pentru calitatea concursului dacă ar da toți participanții astfel de pronosticuri! Din fericire nu se întâmplă asta, majoritatea tratăm cu seriozitate și respect această competiție. Tocmai de aceea, se impune de la sine o întrebare: de ce sunt tolerate acele pronosticuri? Cu ce ajută la imaginea concursului și chiar a site-ului? Pe lângă faptul că au șanse infirme de a fi winn, astfel de postări trădează o atitudine individualistă, care nu ține cont de calitatea rezultatelor la nivel de grup, în favoarea avantajului propriu.
Domnilor, prin felul meu de a fi eu mă implic total, cu convingere în ceea ce fac! Revenind la concurs, pentru mine nu este nici o diferență între situația reală și aceea de a fi fost eu cel care l-ar organiza! Când am de-a face cu ceva sau cu cineva, o fac din suflet, dacă merită, iar această acțiune, cu tot ceea ce cuprinde – administrare, muncă, eforturi tehnice, organizatori, participanți – consider că merită tratată cu seriozitate, respect și dorința de a performa! Asta mi-aș dori eu să primesc din partea tuturor și înțeleg să ofer la rândul meu ceea ce mi-ar plăcea pentru mine!Bineinteles , conteaza ! Probabil a fost o greseala sau nu inteleg eu ceva deoarece „sub 2.0 ” inseamna sub 2 asiatic iar cel in care pierzi la 2 goluri marcate este normal sub 1.5 (adica este diferenta intre sub 2.0 si sub 1.5 unde sub 2.0 inseamna sub 2 asiatic)
Cel mai bine da un link sa ne lamurim 🙂
@dionis1979 si a fost validat ca si cand e scris sub 2 asiatic daca scria sub 2,5 era pierzator la acel meci avand doar 2 goluri asa ca am returnat miza este clar daca scrii sub 200 de puncte la baschet stim ca e asiatic iar la marcarea a fix 200 de puncte o sa returnam miza . de altfel la meciul care il aduci in discutie cota era de la 2 asiatic , daca era cota de la sub 2,5 anulam pontul .
Dacă pronosticul are enunțul „sub 2” nici nu mai este nevoie de precizarea „asiatic”. Astfel de pronosticuri au 2 variante: sub sau peste, iar linia – în situația de față 2 goluri – este neutră. Deoarece s-au marcat 2 goluri , indiferent dacă pronosticul era „sub 2 sau peste 2” ar fi primit cota 1 și implicit returnarea mizei. Handicapul asiatic presupune 2 variante, cu sau fără eventualitatea returnării mizei. Cel cu linie exactă – sub/peste 2, 3, 4 etc. – permite și alternativa „miză returnată”, iar cel fracționat – sub/peste 1.5, 2.5, 3.5 etc” permite doar alternative decisive: winn sau lost! În situația prezentată avem prima variantă a HA, iar pronosticul primește cota 1 și miza se returnează, cum dealtfel s-a arătat și în comm de mai sus postat de Livi.
Draga ADMIN
Colegul vionfs, mi-a copiat ambele ponturi cuvant cu cuvant ……Dealtfel, sa nu se oboseasca a dat copy/paste….
Doar pronosticul l-a schimbat……Este vorba despre Lazio-Salzburg si RB Leipzig-Marseille
Va rog sa luati masuri ( sper drastice ),….. unul munceste, altul smechereste……
E a doua oara cand va dau exemplu concret ( asta ati cerut, exemple concrete de colegi care copiaza ponturile altora). Daca in primul caz nu retin ce masura ati luat, sper ca acum sa fie ceva exemplar!
Merci !Domnule Farcus eu nu am intenționat să corectez pe nimeni, dealtfel nici nu m-am adresat cuiva anume, doar mi-am etalat părerea în ceea ce privește felul în care înțeleg eu situația prezentată. Deoarece nu mă consider niciodată, în nici un domeniu deținătorul adevărului absolut și nici nu îmi este în fire să tratez ceva sau pe cineva cu o atitudine de superioritate, demersul meu poate fi interpretat (și) ca o întrebare nerostită: este așa cum cred eu? Părerea mea – așa cum am spus – este că dacă enunțul pronosticului este „sub sau peste 1, 2, 3 . . . etc” linia care reprezintă condiția pronosticului – în situația noastră „2” – este neutră. Dacă s-au marcat 2 goluri orice pronostic „sub” sau „peste” va primi cota 1, indiferent dacă s-a precizat sau nu „asiatic”. Dacă nu este așa cum cred eu, te rog să mă ajuți să înțeleg cum este corect și de ce. Nu știu cine a jucat acel pronostic, dar mie mi se pare o situație clară, concurentul respectiv a jucat prudent, nevoind să riște cu TG peste 2.5 asumându-și alternativa de a primi cota 1 la marcarea a fix 2 goluri, dar și acceptând o cotă mai mică decât la TG peste 2.5”. Și eu am jucat „peste 2 goluri” la un meci din campionatul Argentinei care a fost winn deoarece s-au marcat 3 goluri. Am acceptat o cotă mai mică pentru a diminua riscul de a pierde.
Repet, dacă nu este așa, mi-ar fi de folos dacă aș fi ajutat să să înțeleg interpretarea corectă. Mulțumesc!Draga ADMIN,
O noua mostra in care colegul Vionfs ne trateaza cu dosul, ca sa ma exprim frumos…..Cititi argumentatia la meciul Hamburg-Schalke si vedeti daca pricepeti ceva……..E usor sa dai copierea cronicii in germana si apoi Google translate……..Luati de aici :Hamburger SV a reușit în mod surprinzător să evite o înfrângere în fața rundei Stuttgart din etapa anterioară. Cu toate acestea, acest punct contează pentru puțin timp, deoarece Red Shorts sunt încă șapte puncte timid de zona de siguranță. Ceasul ticăie și cu doar șase jocuri rămase să joace, o victorie aici împotriva lui Schalke este un imperativ pentru Christian Titz și partea lui.Ajungerea la unul va fi o sarcină unică, totuși. Die Konigsblauen se bucurau de o forma superba in ultima vreme si se vor indrepta spre aceasta in spatele celor sase victorii consecutive din Bundedlsiga. În plus, Schalke 04 a păstrat o foaie curată în cât mai multe cinci. Prin urmare, trebuie să lăudăm munca depusă de Domenico Tedesco, care a găsit în mod clar formula potrivită la spate. Echipa este acum pe punctul de a rezerva campionatul de fotbal al Ligii Campionilor, urmând a fi șapte puncte în afara Bayer Leverkusen. Guido Burgstaller a reușit să înscrie noua ligă (cel mai bun marcator al echipei) prin plasarea unui gol în victoria de 2-0 de la Freiburg ultima sâmbătă. Atacantul austriac a reușit să ajungă cu ușurință la dublu-cifre după acest meci, dat fiind că echipa sa este pe punctul de a prelua partea de jos a rockului. Hamburger SV se lupta pentru goluri pe parcursul intregului sezon si au bagat doar doua in ultimele cinci ligi. eu merg aici pe victoria oaspetilor cota 1.95 pe NETBET.
Constantin eu am detaliat de la HA și spuneam că nu este o pb de neacceptat dacă se scrie „peste 2” și este omisă precizarea „asiatic”. Sunt convins că înțelegem toți diferența dintre „peste/sub 2, 3, 4 . . . etc.” pe de o parte și TG peste 1.5 sau TG 2+ care este același pronostic. La ambele enunțuri de TG (peste 1.5 sau 2+) dacă se dau minim 2 goluri prono este winn, iar dacă se marchează doar unul prono este pierdut. Eu sunt obișnuit cu TG 2+ cum apare în oferta Super bet, dar dacă joc la Netbet voi juca peste 1.5. Este altceva dacă enunțul este „peste/ sub 2” unde la fix 2 goluri marcate pronosticul este practic nul. Am scris acel comm cu intenția de a prezenta „negru pe alb” – cum se spune – situația comentată, nicidecum pentru a oferi cuiva lecții.
Mulțumesc pentru răspuns, pentru atitudinea înțelegătoare și pentru urările pe care le primesc cu bucurie! Sănătate și Paște Fericit!
You must be logged in to reply to this topic.
