-
VĂ SALUT DOMNILOR!
Mircea231:
„. . . ai întârziat in a.l posta 8 minute, corect . . . ”NU, NU ESTE CORECT! Pentru a fi validat, un meci trebuie postat cu minim 120 de minute înainte de a începe, SAU CU MAXIM 5 (cinci) MINUTE ÎNTÂRZIERE! Cum poate fi „corect” dacă a fost postat cu 8 minute întârziere?! Nu pricep de ce tot insistați cu ora la care a fost făcută prima sesizare! NU CONTEAZĂ! PUTEA SĂ FACĂ SESIZAREA ȘI CU O ZI ÎNAINTE, MECIUL NU PUTEA FI VALIDAT DIN CAUZA ÎNTÂRZIERII MAI MARI DE 5 (cinci) MINUTE!
Lion a greșit solicitând cu vehemență validarea meciului, dar el are o oarecare scuză, A CREZUT CĂ SE ACCEPTĂ O ÎNTÂRZIERE DE PÂNĂ LA 15 MINUTE! Dacă i se spunea că întârzierea maximă este de până la 5 minute, cred că pb s-ar fi rezolvat simplu și decent înainte de a degenera!
De aceea am spus că responsabilitatea pentru amploarea acestui conflict, care putea fi evitat PRIN DIPLOMAȚIE ȘI BUNĂVOINȚĂ, nu este doar a lui Lion, ESTE A NOASTRĂ, A TUTUROR!Pentru a evita repetarea unor eventuale probleme asemănătoare, rog Echipa Administrativă să confirme „negru pe alb”:
– întârzierea maximă admisă este de până la 5 minute,
– meciul lui Lion, Lazio – Inter nu a fost validat deoarece a fost postat cu o întârziere mai mare de 5 minute (8 minute)Se spune – pe bună dreptate – că a greși este omenește, dar a nu învăța nimic din greșeală și a o repeta, este prostie sau rea voință!
Tudor, te rog să mă crezi că nu aș fi insistat să mi se valideze un meci pe care l-aș fi postat cu mai mult de 5 minute întârziere. Am mai spus, am pierdut peste 15 meciuri deoarece le-aș fi postat cu UN MINUT întârziere. Doar în ultima perioadă am trecut la 2-3 meciuri un minut în plus la ora de începere pentru a mi se permite postarea respectivelor meciuri, dar numai după ce mi s-a recomandat să folosesc această modalitate pentru a reuși să postez. Recomandarea a fost făcută public, așadar ni se adresa tuturor. Mai apoi s-a luat decizia de a se permite o întârziere de până la 5 minute, foarte generoasă și binevenită.
La Barcelona – Real am vrut să joc DG2 2+ dar pentru că am întârziat un minut deși am avut timp suficient când am început demersurile pentru a-l posta – timp irosit aiurea – nu l-am postat cu un minut întârziere pentru a mă auto pedepsi. Desigur știi că rezultatul a fost 2-2 . . .
Eu cred că nevalidarea acelui meci nu este o pierdere peste care nu poți trece, iar în ceea ce privește ratarea promovării, nu pot spune decât că pentru mine eșaloanele seniori/juniori nu reprezintă categorii diferite. Calitatea unui pronostic nu este determinată de eșalonul în care participi.@gees cred ca esti cel mai in masura sa vb despre asta daca ne gandim ca ai pierdut o promovare printr.o nevalidare
Mulțumesc Livi! Nici vb de vreo pb în această privință, deoarece așa cum am mai spus, pentru mine nu există două eșaloane, pentru mine există doar oportunitatea de a lua parte la o acțiune serioasă, organizată și administrată profesionist. Este suficient ceea ce mi se oferă, de aceea consider că sunt dator să fac tot ceea ce pot pentru a contribui la o desfășurare a concursului la un standard de calitate pe măsura organizării și a reputației site-ului. Prin „tot ceea ce pot” înțeleg în primul rând respectarea acelor criterii pe care le-am amintit de mai multe ori – fairplay, decență, toleranță, solidaritate – dar și preocuparea de a posta meciuri cu pronosticuri bune, realiste. Și dacă în privința pronosticurilor nu dețin controlul – că așa-i la pariuri – în ceea ce privește partea care ține de buna intenție, de etică, de atitudine constructivă voi încerca cu convingere să contribui la bunul mers al lucrurilor. Știi cum îmi spun eu? Dacă eu nu mă plac , cum aș putea spera că mă vor plăcea altcineva! Drept urmare mă străduiesc să fiu pentru și față de ceilalți, așa cum îmi doresc să fie altcineva pentru și față de mine. Mai simplu, pentru a primi omenie, trebuie să oferi omenie!
Am citit cu mare atentie.
2 motive au stat la invalidarea pontului lui @lion: greseala s-a raportat dupa meci iar intarzierea a fost mai mare de 5 minute.
@lion, esti banat permanent. Ai uitat prea rapid ca esti sub avertisment iar limbajul tau de mahala si lipsa de respect nu mai pot fi acceptate.Nu mi-a placut niciodata ideea de a accepta intarzieri , nici chiar de 1 minut, insa s-a creat un precedent in trecut de catre unul din cei ce valideaza si nu am mai putut da inapoi. Propun ca incepand de luna urmatoare sa nu mai acceptam nicio intarziere pentru a evita orice fel de discutii inutile. Ce parere aveti ? Eu ma gandesc la acest lucru.
@gees , imi place foarte mult fair-playul tau. Te intreb public daca nu doresti sa te alaturi echipei care valideaza. Ce spui ?@admin, eu am putin timp aici, e abia a 3-a luna, practic sunt unul din cei mai noi, nu stiu ceat atarna votul meu, insa in cele 3 luni am avut cateva ponturi care le-am intarziat 2-3 minute si nu am solicitat acceptarea lor, un pont a fost chiar sub un minut intarziere si totusi nu am cerut. Am acceptat ca sunt pierdute fara sa caut scuze. Asa ca eu votez pentru a nu se mai accepta intarzieri. Eu, de obicei, ma uit de seara pentru a doua zi de meciuri iar dimineata le pun, dupa caz, in functie si de timpul disponibil.
Sunt onorat de propunerea Dumneavoastră pe care o accept cu convingere!
Șansa de a colabora cu o Echipă Administrativă profesionistă, care face parte din colectivul unui site cu o reputație care impune respect este o oportunitate și un privilegiu pentru oricine! Vă asigur că voi face tot ceea ce îmi stă în putință pentru a contribui la optimizarea desfășurării concursului, pentru a sprijini eficient munca depusă de organizatori și pentru a mă alinia la reputația și la imaginea site-ului.
Vă mulțumesc!@Admin, as dori si eu sa validez ponturi daca se poate. Multumesc.
You must be logged in to reply to this topic.
