-
@livi92 Inițial am pus un meci din Ungaria,m-am răzgândit și l-am schimbat cu Reims-Lyon,dar am uitat sa mai schimb si tara.
Pana la urma este in avantajul lui ca l-ati vaidat,petru ca a fost pierzator. De unde sa mai si gândească dacă vorbește mult:))))))VĂ SALUT DOMNILOR!
Deoarece în această perioadă sunt mai ocupat – am -șantier” în casă – am intrat pe această pagină doar pentru a verifica dacă s-au făcut sesizări – conform regulamentului – în care să se solicite corectarea erorilor apărute la postarea unor evenimente pentru a putea fi validate, erori menționate de regulament. Am considerat că este mai util să folosesc timpul pentru a actualiza activitatea și rezultatele fiecărui coleg, decât să pierd vremea cu lecturarea altor comm. Îmi pare rău, deoarece acordând atenție în special acelor postări care impuneau demersuri și decizii imediate, determinante pentru desfășurarea concursului, nu am văzut că Livi, colegul meu, colegul NOSTRU, este acuzat pe nedrept.
EU AM VALIDAT EVENIMENTUL POSTAT DE SCHURLLE22 ÎN DATA DE 17.08.2018 – MECIUL DE FOTBAL REIMS – LYON!
Consider că trebuie să îmi cer scuze pentru că a fost acuzat pentru un demers făcut de mine, iar Dumneavoastră, tuturor colegilor, să vă mulțumesc pentru atitudinea altruistă față de colegul care a postat acel meci, pentru realismul etalat față de o decizie – validarea meciului – care promovează TOLERANȚA! În orice domeniu, în orice împrejurare, pentru o bună înțelegere este nevoie (și) de toleranță din partea fiecăruia!
Dealtfel, comm postat de Livi pag 15 cuprinde și un pasaj din regulament în care sunt precizate rubricile și detaliile ale căror eventuale erori apărute la postarea evenimentelor implică obligația de a se face sesizare pe „Probleme validări campionat”.Domnule Fărcuș, salut!
La evenimentul postat pentru astăzi 20.08, meciul de fotbal SJK – Ilves, la rubrica „pronostic” ați tastat „TG r1 peste 1.5 goluri” , iar în textul argumentativ ați precizat:
„Mizez astazi pe o cota de 2 din campionatul Finlandez acolo unde SJK primeste vizita celor de la Ilves si mizez sa avem minim 3 goluri marcate in acest meci”.
Presupun că pronosticul ales este cel menționat în argumentație – TG peste 2.5” alegere confirmată și de cota 2.25 care corespunde acestui pronostic. Vă rog să faceți o sesizare pe „Probleme validări campionat” deoarece acestă eroare este menționată între cele pentru care este necesară postarea unei sesizări. Mulțumesc!@admin am gresit pronosticul si concluzia la meciuril lui Dinamo Zagreb. Pronosticul este pauza/final nu pauza. A trecut perioada in care il putem edita si nu mai pot. Rog a se valida ca si pronostic pauza/final.
@admin am gresit pronosticul si concluzia la meciuril lui Dinamo Zagreb. Pronosticul este pauza/final nu pauza. A trecut perioada in care il putem edita si nu mai pot. Rog a se valida ca si pronostic pauza/final.
You must be logged in to reply to this topic.
