-
@lion, am gresit eu … e corect sa nu mai poti adauga alte ponturi. Poti sa adaugi doar daca e cancelled.
Idee e ca ai publicat dar ti-ai irosit sansa dupa ce a fost nepublicat si nu il poti inlocui. Asa e corect.M-am uitat si eu la alte articole de ale tale si intr-adevar ai probleme mari cu argumentatia.
Te rog sa folosesti corect punctuatia, sa stim si noi unde se termina o propozitie si unde incepe. (se pune litera mare cand incepe o propozitie si punct la sfarsit). Nu stiu daca argumentatiile tale sunt de validat acum ca ma uit. Ma uit la ultima ta argumentatie si cuvintele curg fluviu fara nici un sens clar ( asta deoarece nu stim unde se incheie propozitiile)
Tin sa te anunt ca argumentatia conteaza cel mai mult in acest concurs si daca nu incepi sa le pui corect le voi invalida personal pe toate. Nu imi fac vreun scop sa te urmaresc deoarece habar nu am ce posteaza fiecare insa la cum scrii acum ai toate sansele ca toate plangerile care ajung la mine pentru ponturile tale sa duca la invalidarea ponturilor. Singurul tau noroc este ca nu am primit plangeri pana acum. Eu zic sa fii mai atent acum cat se mai poate.Frățioare nu vreau să încep o polemică cu tine, dar țin să subliniez că din regulament nu reiese că argumentația este „degeaba” chiar dacă „nu suntem la ora de română” și – evident – contează pronosticurile! În privința distanței „de ani lumină” cred că ar fi etic să revezi și „performanțele” precedente când NU S-AU MAI NIMERIT să intre unele cote fanteziste pe care nu cred că le-ai fi jucat în realitate nici cu 2 lei. Fii atent că dacă te mai îndepărtezi un an, doi este posibil să nu mai ai semnal și să nu mai poți posta cotele „minune”! Strategia de a juca prono cu cote mari în speranța că poate SE NIMEREȘTE UNA ȘI TE SCOȚI este o lipsă de respect față de logică și nu face cinste nici unui concurs. Eu numesc asta LOTOBET!
Și încă ceva, este o totală lipsă de fair play și de respect față de ceilalți competitori ca în loc să refuzi demn și decent acest cadou, mai și mulțumești. Și te mai plângeai că ai fost considerat bonus hunter.Acest comm apare deoarece ai luat personal ceea ce am scris mai devreme. De fapt eu susțineam anumite valori absolut necesare în relațiile dintre două sau mai multe persoane. Consider că am fost obiectiv și decent în exprimare de aceea nu cred că aveai motive de nemulțumire. În ceea ce privește acele „nu îmi place” te rog să fii convins că nu am nici o tb cu ele, nici nu am văzut că au fost date. Pot spune doar că aceste „nu îmi place” sunt o confirmare că nu sunt singurul care crede ceea ce am spus despre unele pronosticuri. Felicitări pentru punctajul din această lună, sper sincer că vei avea grijă să nu îl irosești ca în lunile precedente. BAFTĂ ÎN CONTINUARE!
@lion, eu ti-am zis ca nu sunt adeptul cotelor mari insa trebuie sa ne respectam reciproc. Chiar daca luna asta iti merge bine, nu uita ca per total esti pe minus cu 7% din banii investiti si poate ar fi bine sa fii un pic mai retinut deoarece nu ai nici un motiv real de lauda. In plus, ai 800 de ponturi. Asta inseamna ca e un nr destul de important de ponturi jucate care poate oglindi foarte bine profitabilitatea (care deocamdata este negativa) stilului tau. Daca iei pe cineva cu cote de 1,3-1,5 s-ar putea sa aiba dupa 800 de ponturi +5%.
De asta eu cred ca orice polemica pe cine e mai bun parior pornind de la cotele jucate nu are nicio relevanta. Rata profitului este cel mai bun indicator (yield) deoarece nu conteaza nici cotele nici sumele avute la dispozitie. Totul e rezumat la un procent simplu care nu poate insela pe nimeni. Cam asta e parerea mea.
Domnule Admin, cu riscul de a fi considerat „Gică contra” sunt nevoit să subliniez faptul că nu eu am apreciat argumentația colegului de concurs, Dumneavoastră ați spus că anulați meciul respectiv deoarece redactarea are – subscriu – „ceva text de umplutură”! Nu este treaba mea să apreciez calitatea redactării argumentației altul concurent și nici nu o fac, eu doar am spus că nici la alte meciuri argumentația nu este superioară și totuși acele meciuri au fost validate. Spuneam de fapt că nu cred că argumentația ar fi trebuit să decidă invalidarea acestui meci, așa cum nu au fost nici altele – ale oricui – nevalidate.
Să vă spun ceva, am convins un prieten să participe la concurs subliniind calitatea organizării, obiectivitatea, etica, popularitatea care caracterizează acest concurs – păreri personale. El a intrat, a citit regulamentul, despre premii, despre bonus și alte detalii. După ce a întrat și pe forum. am fost în pus în dificultate deoarece m-a întrebat de ce nu i-a fost îndeplinită rugămintea colegului de concurs de a i se valida meciul postat cu întârziere, iar al meu a fost validat. Nu prea am știut ce să spun . . .
Chiar dacă ne-ați solicitat să fim activi, să luăm atitudine când considerăm că ar fi ceva în neregulă, mă gândesc să nu mai scriu nimic, deoarece – cu tot respectul – cred că deranjez.@gees, lucrurile sunt extrem de simple.
Am vazut rugamintea lui si am intrat hotarat sa il validez eu inainte sa fie marcat ca nepublicat de ceilalti.
Am citit argumentatia (primul lucru) si am dat nepublicat din prima (nici nu m-am mai ostenit sa verific ora, meci, cote , etc) deoarece argumentatia aia nu merita sa fie publicata. Nici nu stiam in ce zi sau la ce ora e meciul – nici nu am verificat. Este extrem de simplu.Recomandarea facuta celor ce valideaza este sa inceapa mereu cu argumentatia. Nici sa nu treaca mai departe daca argumentatia nu e ok insa se pare ca exista scapari majore, insa daca nimeni nu se plange de ele, probabil lumea este multumita.
Crede-ma, asa as face la orice plangere. Daca argumentatia nu e ok, il invalidez pe loc. Deci aici nu are nicio legatura cu ora evenimentului deoarece nici macar nu s-a mai verificat ora sau cota.
In toate cazurile din trecut s-a acceptat o intarziere pana la 5 minute indiferent de rezultatul meciului, atat timp cat argumentatia a fost valida. (cred ca sunt destui martori pentru asta)
Eu mereu am sustinut ca cel mai ok ar fi sa fim extrem de stricti cu ora evenimentului insa ceilalti din redactie sustin ca e bine sa acceptam intarzieri de 1-5 minute daca sunt cerute expres in timp util.
Nu vad alta solutie (deoarece se interpreteaza eronat) decat sa ne intoarcem la abordarea initiala. Refuzam totul la sange.
O sa reflectam asupra acestei idei.Mulțumesc pentru timpul și interesul acordat comm postate de mine. Așa cum am mai spus, sunt convins că este foarte dificil să administrați un astfel de concurs și apreciez felul în care o faceți!
Domnule Tudor, nu înțeleg cum poate face logica pe cineva „să râdă cu lacrimi” deoarece logica este baza oricărei decizii pozitive!
Spunând că pronosticurile pe care le joci nu au tb cu logica este ca și cum ai spune că sunt jucate la întâmplare, ceea ce știm amândoi că nu este adevărat.
În ceea ce privește concursul:
– argumentația se face pe criterii logice, altfel este inutilă.
– un pronostic este ales pe criterii logice, altfel este dat la nimereală.
Ex: excelent pronosticul la meciul Veracruz – Tigre: DG2 r1 1+ Eram convins că va fi win! Și mai sunt convins că LOGICA te-a ajutat să iei decizia de a-l juca.
Chiar și la„scor corect” putem spune că alegerea pronosticului se bazează 5-10% pe logică.O ultimă postare prin care răspund la rugămintea d-lui Tudor în ceea ce privește un ex de argumentație, plus alternative:
Cupa Belgiei ne oferă în această seară cu începere de la orele 21.45 un meci foarte interesant, returul semifinalei dintre Club Brugge și Standard Liege. În partida tur, Standard Liege a câștigat cu scorul de 4-1, un rezultat greu de anticipat având în vedere parcursul celor două echipe în campionat. Gazdele din această seară se află pe locul 1 în clasament cu un avans de 11 puncte față de echipa aflată pe locul 2. După 25 de etape disputate Club Brugge a realizat 58 de puncte prin 18 victorii și 4 egalități, fiind învinsă în 3 meciuri. Golaverajul este 61 de goluri marcate și 28 primite.
Standard Liege este situată pe poziția a 9-a cu 33 de puncte, la un punct de echipa clasată pe locul 6, ultimul care asigură accederea în play off -ul care oferă șanse de participare în LC. Linia de clasament a oaspeților este 8 victorii, 9 meciuri de egalitate și 8 meciuri pierdute. Golaverajul este 31 de goluri marcate și 32 primite.
Faptul că echipa gazdă marchează multe goluri și dorința de a recupera diferența din meciul tur mă încurajează să cred că va marca în ambele reprize. Cu șanse bune – cred eu – pot fi jucate și alte pronosticuri: GG&3+, 1&3+, 1&GG, TG 3-6 sau chiar TG 4+
Pronostic Agentia Cota Miza Rezultat
DG1 r1 1+&r2 1+ Nebet 2.16 9 CastigatorAcest meci nu l-am mai putut posta în ziua respectivă pentru câteva secunde.
După cum vezi d-le Tudor, a fost winn și am mai făcut în plus 5 recomandări. Toate 5 winn!Și nu este singurul, cred că am ratat 7-8 meciuri pentru câteva secunde. Asta e, pb de zi cu zi nu țin cont de timpul limită al postării
O zi bună tuturor și multă baftă!NOROC DOMNILOR!
Eu am rulat cei 60 de lei din ianuarie și am încheiat la finalul rulajului cu 84. Așa cum spune și Tudor, calm, relaxat și atenție la selectarea meciurilor. Este timp suficient, nu este nevoie de grabă. Eu am încheiat chiar în ultima zi. A fost ca o joacă deoarece pentru mine pariurile sunt DISTRACȚIE PURĂ, niciodată nu am crezut și nu voi crede – nici nu vreau să cred – că se poate trăi din pariuri. Niciodată nu am simțit dorința de a mă umple de bani din pariuri deoarece sunt convins că nu este posibil decât dacă faci parte din anumite „cercuri”. Nu joc sume mari pentru că dacă pierd 5 – 10 lei consider că am plătit distracția, dar dacă aș pierde 500, s-ar numi pagubă. Bonusul l-am rulat numai pe GG uri cu mize de 2, 5, 10 lei pe meci. Cred că am jucat în jur de 120 de GG uri în perioada rulajului dintre care am prins peste 100. Uneori am jucat și bilete configurate din 2-3 meciuri – toate GG – având grijă ca fiecare meci să respecte condițiile rulajului, cote minime de 1.50 la fiecare meci. Nu mi s-a părut dificil, doar că este nevoie de timp. Eu am jucat multe meciuri din campionatele din America de Sud deoarece încep la ore târzii. De foarte multe ori am ratat meciuri pe care intenționam să le joc la concurs, dar pentru că pierdeam timp cu selectarea și urmărirea desfășurării meciurilor, nu mai aveam timp să argumentez pronosticurile. Dacă aș fi reușit să joc la concurs 50% din meciurile cu care am rulat bonusul aș fi realizat un punctaj foarte bun, dar una e să dai un click și să plasezi meciul și alta e să redactezi argumentația, în ceea ce privește timpul necesar. Asta e, nu le putem avea pe toate. Baftă! Sper că te va ajuta detaliile și vei încheia rulajul cu realizări mai bune decât am reușit eu.O recomandare bună dar condițiile rulajului nu permit pariuri gen sub/peste pe lângă alte restricții. De aceea spuneam în comm precedent că eu am jucat foarte multe GG uri. Nici chiar GG&3+ nu cred că este permis deoarece implică acel 3+. Nu m-am uitat dar presupun că dacă vor fi multe goluri, merge și GG,
Mulțumesc la fel! În privința „clinciurilor” nu-i nici o pb, eu le consider argumente și contra argumente, oricum aparțineau acelei teme și atât. Nu sunt genul care ține supărare, mai ales după o dispută în acest domeniu – pariurile – pe care eu îl consider unul dintre cele mai relative domenii. Chiar m-a amuzat chestia cu „școlit de DC”, îți spun și de ce, dar te rog să nu mă crezi lăudăros. În 2017 am postat pe Fb, pe pag mea de profil bilete „cota 2” încă din 01 ianuarie. Nu am avut nici o lună pe minus, iar raportul winn/lost a fost de aproape 100 de bilete winn pe plus. Nu cred că DC a reușit asta. Am avut și serii de 8, 9 winn consecutive cu record personal de 12 bilete winn consecutive, iar într-o lună – prin vară – am avut 17 bilete pe plus. Practic cel(cei) care au jucat biletele postate de mine, cu o miză de 100 lei pe bilet au fost mai bogați la încheierea lui 2017 cu aproape 10.000 lei. Anul acesta nu am mai postat, am fost leneș, plus că m-am alăturat vouă la acest concurs.
Revenind la rulajul bonusului, presupun că s-au mai adăugat unele restricții.Mulțumesc pentru încredere și pentru aprecieri! Dealtfel nici nu aș putea fi atât de indolent încât să spun un neadevăr despre ceva care se poate verifica de către oricine intră pe pag mea de profil. În ceea ce privește Fb, nu sunt un „client” obișnuit, intru rar, doar când am notificări sau mesaje deoarece ar putea fi de la cineva cunoscut și n-aș vrea să creadă că îl tratez cu ignoranță. Despre biletele „cota 2” aș zice că nu este așa simplu cum pare. Nu configurarea este principala pb ci faptul că este – într-un fel – bilet „unicat”! Nu poți juca un bilet „cota 2” cu 5, 10 lei, de obicei miza este mult mai mare, ceea ce presupune că într-o zi joci un bilet. Dacă este lost, sau și mai rău, dacă ai o serie de 4, 5 bilete lost nu este ca și cum ai pierde bilete cu cote mari jucate cu 5, 10 lei fiecare. Eu știu persoane care jucau ceea ce postam cu 500, 1.000, 2.000 de lei. Imaginează-ți ce ar presupune o serie de 4, 5 bilete lost chiar și la „doar” 500 lei pe bilet. În ceea ce privește „simt că voi duce bilanțul în jos” depinde doar de strategia pe care o vei folosi. Eu nu obișnuiesc să dau sfaturi deoarece mi se pare mai corect să-mi spun părerea și cel care o consideră utilă o valorifică, iar dacă nu o ignoră. Strategia pe care aș alege-o eu ar avea ca principal criteriu faptul că mai important decât câștigarea unui număr de unități este EVITAREA PIERDERII UNITĂȚILOR JUCATE! De aceea aș juca pronosticuri cu șanse cât mai mari, chiar dacă ar avea cote mai mici, iar miza ar fi medie. Repet, nu intenționez să „dau lecții”, spun doar cum aș juca eu dacă aș avea punctajul tău! Evident, fiecare știe ce este mai bine pentru sine și orice strategie vei alege îți urez baftă și inspirație astfel încât pe 11.03 să promovezi cu un număr de unități format din 3 cifre.
You must be logged in to reply to this topic.
