-
Imi cer scuze ca ma bag in seama, dar ii dau dreptate lui @dionis. Nu pentru ca iau ca si el premiile diminuate si cu toate astea nu mi-am facut alt cont. Ci pentru ca Livi a dat un exemplu nepotrivit cu hent ori cartonas rosu. Ce a facut colegul spiridoniada, consider ca este mai grav, cum ar fi o dopare in sport si eu as zice ca o sanctiune gen Nu mai posteaza in anul 2018 ar fi invatatura de minte pentru altii care ar mai incerc acest artificiu, de 2 sau mai multe conturi. Dacaa si marii sportivi au suportat conecitne (Sarapova de exemplu), noi astia micii de ce sa incercam o gainarie romaneasca ? Il iertam dar alta data sa nu mai faci…..Iar ne ascundem rahatul sub pres, ca in atatea alte domenii : economie, justitie, agicultura, sanatate. Sigur ca poate am exagerat putin, dar acesta este punctul meu de vedere. Suspendare pe 2018. Ciao !
Parerea mea este ca domnul nu isi da seama de gravitatea faptei.
Ori nu intelege situatia ori e sfidator deoarece continua sa imi trimita mailuri de pe o adresa de email ce contine numele Cornel si vorbeste ca si cum ar fi sotia.
Dealtfel contul sotiei e cu o adresa de email Corne,.Fapta e extrem de clara insa incercarea de insista ca de fapt era contul sotiei este chiar jignitoare.
A recunoscut fapta dar pe jumatate. Cum ca e contul sotiei iar el ii scria ponturile. Eu nu cred asa ceva.
Ambele conturi sunt ale lui iar pe unul se foloseste de contul de NetBet deschis pe numele sotiei.Astea sunt datele problemei. Eu as fi de acord sa il reprimim dupa o pauza de minim o luna insa doar daca isi da seama de gravitatea problemei si daca recunoaste fapta pe deplin.
Acum judecati si voi …
PS: legat ca trebuie sa ii reprimim pe toti care au fost banati in trecut …. nici unul din cei banati in trecut nu a cerut reprimirea … deci e un caz nou .
@admin cred ca ar fi o idee buna un chat
VĂ SALUT DOMNILOR!
Și eu merit „cartonaș galben” pentru meciul Charleroi – Club Brugge. Am crezut că am timp să corectez textul argumentației, dar am întârziat 2-3 secunde, suficient pentru a fi nevoit să renunț la postare sau să trec ora 19.01. Culmea este că tot am scăpat un cuvânt necorectat. Îmi cer scuze pentru „ajustarea” orei de începere, dar și pentru „contribuția” mea la numărul problemelor pe care le aveți de rezolvat.VĂ SALUT DOMNILOR!
Deoarece nu vreau să postez un text argumentativ oricum, având în vedere că (și) aceste texte contribuie la imaginea site ului și a concursului, insistând să verific corectitudinea redactării am întârziat câteva secunde, suficient ca ora să se schimbe din 16.59 în 17.00 așa cum reiese și din postarea meciului. Dealtfel chiar nu înțeleg, meciul a început la 19.00 și de la 17.00 la 19.00 sunt exact 2 ore. Am trecut un minut în plus pentru că altfel nu puteam să postez! Nu cred că se impune anularea meciului! Nu sunt primul și nici singurul care solicită înțelegere pentru o întârziere de un minut sau, în cazul altor colegi, chiar mai mult. Un minut din cele 5 care ni s-a spus că sunt tolerate! Vă rog să validați meciul pe care l-am postat: Charleroi – Club Brugge: DG2 2+.
Vă mulțumesc!Am solicitat înțelegere pentru validarea meciului pe care l-am postat astăzi la ora 17.00 așa cum se vede pe postare. Deoarece nu mi s-a mai permis postarea, am trecut la ora de începere 17.01 pentru a putea posta. Această situație s-a creat datorită interesului meu pentru a prezenta o argumentație decentă, fără greșeli, nu una de mântuială. Practic am pierdut câteva secunde, dar nu cred că aceasta este o „infracțiune” atât de gravă încât să determine anularea evenimentului. Subliniez că s-a precizat tolerarea eventualelor întârzieri în limita a 5 minute. Vă rog reveniți asupra deciziei de anulare și să îmi validați postarea. Consider că am dreptul să mi se acorde înțelegerea care le-a fost oferită și altor colegi. Vă mulțumesc!
Se va rezolva@gees fara probleme ca si la @lion ieri
You must be logged in to reply to this topic.
